Vaya con Cameron de la Isla.

Buenas noches!

Hoy os traigo una práctica de lo más reñidas, nada más y nada menos que un debate acerca de una noticia.

D. Cameron preguntándose si confesar la evasión fiscal o realizar la medida ahorrativa.

Como resumen de la misma, la noticia narraba acerca de una medida de David Cameron de cara a las elecciones del 7 de mayo. Es una medida ahorrativa, y se trata de eliminar una ayuda existente para personas que padecen obesidad, alcoholismo y drogadicción. Con esta medida, se consiguen ahorrar 12 millones de euros semanales. Hay unos intereses de por medio, pero esto no os lo cuento, porque lo imprescindible es lo que he contado, se ceba con los más pobres. Aquí os dejo la Noticia completa.

En la práctica en la que se realizó el debate, se nos dividió en dos grupos, los que estaban a favor y los que estaban en contra, siendo situado yo, en los que estaban en contra de la abolición de las ayudas a las personas que padecen obesidad, alcoholismo o son drogadictos.

Los argumentos a favor se basaban en que eran personas con un problema de adicción y que ellos mismos no eran capaces de utilizar dicho dinero de manera responsable, probablemente recayendo en su adicción. Por otro lado hablaban de un dato objetivo del artículo, y es que muchos de estas personas que reciben la ayuda, negaban la ayuda farmacológica y aceptaban esta ayuda económica.

Los argumentos en contra se basaban en que las personas si les quitaban dicha ayuda, tenían menor posibilidad de supervivencia y de reinserción en la sociedad, pues no todas gastarán el dinero irresponsablemente, sino que habrá muchas personas que lo gastarán en dar de comer a sus familias o en pagar su vivienda.. No vale generalizar.

Tras mucho reflexionar, todos llegamos a la misma conclusión, que yo expongo desde mi persona. Estoy claramente en contra de la denegación de esta ayuda, pero si estoy a favor de un cambio de la regulación y gestión de la misma. La mejor gestión impediría los dos extremos, por un lado que pudiera existir gente que la aprovechase y por otro lado que la gente que la aprovecha para intentar luchar por su vida, lo haga. Es más fácil quitar la ayuda, que poner el esfuerzo de trabajar por la misma, y gestionarla correctamente.

Imagen que representa un debate.

El debate queda abierto queridos lectores, ¿que opináis? Espero vuestras respuestas, y bien argumentadas, nada de falaceas. Un saludo